شكرًا عبدالباسط على المشاركة. لدي بعض الملاحظات حول التقرير الأصلي، وليست حول ماتفضلت به في ردك عليه:

أولاً، اللجنة المذكورة في الصفحة الرابعة من التقرير ليست من علماء متخصصين بل جلها من المناصب السياسية في إدراة ترمب. وحتى الأطباء منهم فهم على رأس مؤسسات وليسوا بالضرورة من الباحثين.

ثانيًا، رئيس اللجنة روبرت كندي، معروف بتحيزه ضد الطب التقليدي، ومن خلال قراءتي للتقرير ينعكس ذلك جليًا، وهو مشهور بسرديته التي تقول أن التطعيمات تسبب التوحد، والتي لم تثبتها أي أبحاث طبية وكن من المنادين بمقاطعة اللقاحات بصفة عامة، ومنها لقاح كورونا. وترى تكرار "التوحد" في التقرير عدة مرات، مايعكس إنحياز التقرير لرؤية رئيسه.

ثالثًا، التقرير لم يأت بجديد في الأوساط الأمريكية التي أسمعها يوميا، بل أعاد صياغتها في عنوان جديد (ماها) على وزن (ماقا) للتناسب مع السردية الترمبية والتي تروق لمناصريه.

بالطبع هناك جوانب صحيحة في ماذكر،. ولكنها أمور معروفة وهناك أبحاث تتناولها وتخوض فيها بشكل علمي وبدون بهرجة سياسية وإعلامية، وهذا ماسيهم في نهاية الأمر.

والله أعلم.